医療統計学的論文の読み方：何が分かったのか

データはとても素朴な観察から，必要であればより複雑な分析へと，論理的に順を追って示されなければなりません。

本文を読むことでデータを一通り理解しどの知見が強調されているかが分かります。

結果のセクションが行き当たりばったりに示されていると，理解しづらいし，そもそも十分な分析が行なわれなかった可能性があるわけです。

結果のセクションの文章は著者が，何を重要と考えているかを示すものの，著者の見方が唯一の見方ではありません。

著者も誤っていることがあるので，読者は，その研究の知見が何であるかを，自分自身で判断しなければなりません。

また結果が，研究目的を達成しているかどうかを確認することも大切です。

「はじめに」で示された研究目的が， 結果のセクションで取り扱われていないときには，多くの疑問が浮かんできます。

なぜその研究目的が取り扱われなかったのか，ただの見落としか，適切なデータが収集されなかったのか、あるいは，何らかの理由で，得られた知見が著者にとって受け入れがたいものであったのか、研究目的が取り扱われていない場合には，論文全体に対する疑いが生まれるわけです。

もう一つ，「分析結果は表2に示された」というような表現で終わってしまい説明を加えていない場合も危険信 号です。

これは，著者がその知見が実際に何を意味しているかについて追究していないことを意味しています。

著者が自分自身のデータを解釈する関心をもっていないということは，研究を適切に設計し実施する意欲をもっていないということを示しています。

結果を解釈する部分では，読者は研究の問題点および矛盾点を探すべきです。

間違いのない研究はありません。大事なのは，どの程度間違っているかということです。

小さく無視できる間違いも多いが，主たる知見自体を揺るがしてしまう間違いもあります。

批判的吟味とは，単に間違いを見つけることではありません。

間違いの与えうる影響の大きさこそ， 吟味の対象です。

このような吟味を行なってこそ結果が実際に何を意味しているのかを判断できるのです。