医療統計学をわかりやすく解説

「はじめに」や考察が.有益な参考文献を引用しているかもしれません。

また，これらのセクションが重要だったり，目新しかったりする見解を論じていることもあります。

したがって，たとえ結果がつまらなくても，論文を読む価値はあります。

批判的吟味は，ただの間違い探しではありません。

価値のある情報を識別するために論文を検討する過程です。

批判的吟味のための基準の多くは，すべての研究方法に適用できます。

しかし，一つの研究方法にしか適用できない基準もあります。

だからこそ，詳細なチェックリストを使用するにあたっては，その論文で用いられている研究方法が何であるかを見分けることが必要です。

研究方法を見分けられるような方法のアウトラインは示すことはできます。

しかし、研究方法を見分けるために必要となる以上に詳細な情報を与えることになるので，研究方法の定義を示すことはしません。

その代わりに，ある研究方法が使われているとき，読者がそれを見分けるのにこれだけは必要だという情報を示します。

それぞれの研究方法には特有のキーワードがいくつかあ るので，これらのキーワードに着目すると.研究方法を見分けることができます。

あいにく，これらのキーワードを， 研究方法と無関係に使っている著者もいるため，本文中にそのキーワードがあったとしても.ただちに研究方法が識別できるわけではありません。

このような場合、用いられている研究方法を確かめるには，研究がどのように行なわれたのかを詳細に調べるしかありません。

とはいえ，著者がキーワード を誤用していない限り.たいていの場合，研究方法を見分けるのは簡単な作業です。